借條上的名字虛假◕•◕？ 律師透過調查發現了真相₪☁◕☁，法院依法予以支援◕☁！

王某曾向在義烏經營機器裝置的原告購買機器裝置₪☁◕☁，2018年12月31日被告以“王某”為名₪☁◕☁，向原告出具《欠款協議》一份₪☁◕☁，確認被告欠原告機器款₪☁◕☁，並承諾了付款時間₪☁◕☁，並寫明其身份證號碼“3503321****1518”☁◕。上述欠款₪☁◕☁，“王某”至今拖延不付☁◕。為此₪☁◕☁，原告委託了義烏律師陳年準備向義烏市人民法院起訴₪☁◕☁，主張權利☁◕。但律師經查詢發現該身份證號碼所對應的姓名並非“王某”而是“王某平”☁◕。

後透過被告的手機號碼“189****8835”透過支付寶查詢◕•、公安機關戶籍和流動人口登記查詢₪☁◕☁，均表明被告真實身份即王某平☁◕。至此₪☁◕☁，可以確定“王某平”是以假名字“王某”向原告出具欠款協議₪☁◕☁，為進一步確認此事₪☁◕☁，原告又透過電話錄音方式向被告核實₪☁◕☁，被告在得知事實和證據被我方掌握後₪☁◕☁，只好如實承認了其使用假名的事實☁◕。

後楊律師隨即向法院以真實身份的“王某平”為被告提起訴訟₪☁◕☁，在法院審理過程中₪☁◕☁，雙方達成調解協議₪☁◕☁，法院出具調解書₪☁◕☁，目前該調解款已經實際履行☁◕。